Texas demandará a sheriffes que no apoyen las operaciones de ICE
The Texas Observer, especial para jrnoticias.net
Texas.- Durante el fin de semana, la Cámara de Representantes y el Senado estatales resolvieron las diferencias pendientes sobre el Proyecto de Ley del Senado 8 (SB 8), una medida que obligará a la firma de acuerdos previamente voluntarios entre los alguaciles de los condados de Texas y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Tal como fue aprobado, el SB 8 exigirá que casi todos los alguaciles de Texas soliciten los denominados acuerdos 287(g), o un programa federal similar, con el ICE. El proyecto de ley exige que los alguaciles asignen el personal y los fondos necesarios para implementar estos acuerdos, al tiempo que crea subvenciones estatales relativamente modestas —que oscilan entre $80,000 y $140,000 según la población del condado— para compensar estos costos. A partir del 1 de diciembre de 2026, el fiscal general del estado podrá demandar a los alguaciles que no soliciten o no suscriban acuerdos con el ICE.
El ICE mantiene tres modelos de acuerdos 287(g). Dos de estos acuerdos se limitan al ámbito de las cárceles del condado, e implican que el personal penitenciario ayude al ICE a detener a personas indocumentadas ya fichadas por delitos no relacionados con la inmigración. Los defensores de los inmigrantes señalan que estos acuerdos pueden resultar costosos para los gobiernos locales y facilitan un proceso de deportación a menudo injusto, pero en general han generado mucha menos controversia que el tercer modelo: los acuerdos de “grupos de trabajo” 287(g). Estos grupos de trabajo facultan aún más a la policía local para actuar como agentes itinerantes del ICE en las calles, deteniendo, interrogando y arrestando a personas según su estatus migratorio.
La SB 8 no especifica a qué modelo deben optar las fuerzas del orden del condado, dejando esta decisión en manos de los alguaciles. El gobierno de Trump reactivó recientemente el modelo de grupos de trabajo, que había sido cancelado por el gobierno de Obama en 2012 en medio de demandas y controversia nacional sobre la discriminación racial por parte de alguaciles, incluido el tristemente célebre Joe Arpaio en Arizona. Hasta la mañana del lunes, 18 agencias policiales de Texas habían firmado acuerdos para la creación de grupos de trabajo, que en su mayoría abarcan departamentos de sheriff de condados pequeños, pero también la oficina del fiscal general y la Guardia Nacional de Texas. Además, existen aproximadamente 70 acuerdos con cárceles en el estado.
El ICE mantiene tres modelos de acuerdos 287(g). Dos de estos acuerdos se limitan al ámbito de las cárceles del condado, e implican que el personal penitenciario ayude al ICE a detener a personas indocumentadas ya fichadas por delitos no relacionados con la inmigración. Los defensores de los inmigrantes señalan que estos acuerdos pueden resultar costosos para los gobiernos locales y facilitan un proceso de deportación a menudo injusto, pero en general han generado mucha menos controversia que el tercer modelo: los acuerdos de “grupos de trabajo” 287(g). Estos grupos de trabajo facultan aún más a la policía local para actuar como agentes itinerantes del ICE en las calles, deteniendo, interrogando y arrestando a personas según su estatus migratorio.
La SB 8 no especifica a qué modelo deben optar las fuerzas del orden del condado, dejando esta decisión en manos de los alguaciles. El gobierno de Trump reactivó recientemente el modelo de grupos de trabajo, que había sido cancelado por el gobierno de Obama en 2012 en medio de demandas y controversia nacional sobre la discriminación racial por parte de alguaciles, incluido el tristemente célebre Joe Arpaio en Arizona. Hasta la mañana del lunes, 18 agencias policiales de Texas habían firmado acuerdos para la creación de grupos de trabajo, que en su mayoría abarcan departamentos de sheriff de condados pequeños, pero también la oficina del fiscal general y la Guardia Nacional de Texas. Además, existen aproximadamente 70 acuerdos con cárceles en el estado.
