Constitucionalmente, Texas no está siendo invadido por inmigrantes
Texas Public Policy Foundation, especial para JRNoticias
La declaración pública del gobernador de Texas, Greg Abbott, de invasión en la frontera entre Texas y México… ¿es un paso en la dirección correcta, tanto para Texas como para el país?…
El gobernador ha basado su evaluación y las consiguientes órdenes a las fuerzas armadas y policiales de Texas en el Artículo I, Sección 10 de la Constitución de Estados Unidos. Ese pasaje establece, en parte, que “Ningún Estado… entrará en Guerra, a menos que sea realmente invadido, o se encuentre en un Peligro tan inminente que no admita demora”. En este documento, explicaremos el significado público original de “invasión” con el fin de aclarar si un Estado estadounidense tiene derecho constitucional a utilizar sus poderes militares para defenderse de una invasión de este tipo, en espera de una apelación al Congreso para su decisión y ayuda…
Puntos clave
La historia estadounidense del término “invasión” revela que su significado literal es entrada más enemistad: La entrada por sí sola, que es un allanamiento, no es suficiente para constituir una invasión.
Aunque los Forjadores usaron ocasionalmente “invadir” en un sentido metafórico, sabemos que en la Cláusula Compacta usaron la palabra en su sentido literal, porque el texto antecesor de esa cláusula en los Artículos de la Confederación se refiere a la invasión “por enemigos”.
Los actores no estatales del pasado, como piratas y bárbaros, entraban en la categoría de “invasores” en opinión de ciertos estadistas estadounidenses, como Madison.
Los actores no estatales actuales, como las bandas afiliadas a cárteles que operan en el territorio de un Estado norteamericano, pueden entrar en la categoría de invasores, siempre que su actividad delictiva alcance una escala o un grado de organización que derroque o cercene deliberadamente la soberanía legítima del Estado.
