Austin: en controversia similar a Laredo en la búsqueda de un administrador
The Austin Chronicle, especial para JRNoticias
Austin, Texas.- Es justo decir que si este Ayuntamiento quiere contratar a otro administrador municipal -algo poco probable a corto plazo- hará las cosas de forma diferente a como las hizo para encontrar a Spencer Cronk, coordinador de la ciudad de Minneapolis.
La primavera pasada, el Ayuntamiento aceptó el consejo del consultor de búsqueda Russell Reynolds Associates de que mantener en secreto los nombres de los aspirantes -hasta la selección de un único finalista- supondría un mejor grupo de candidatos.
Al final, la ciudad nombró a media docena de semifinalistas, pero sólo después de un rocambolesco (y fallido) intento de entrevistas secretas y una demanda del Austin American-Statesman por violación de la Ley de Reuniones Abiertas.
Con esa demanda aún pendiente, el 10 de enero la oficina del fiscal general Ken Paxton informó a la ciudad de que la mayoría de sus intentos de ocultar información violan la Ley de Información Pública.
El asistente del fiscal general, Matthew Taylor, escribió al asistente del fiscal municipal, Neal Falgoust, que la mayoría de las exenciones de divulgación solicitadas por el ayuntamiento son inadmisibles según la ley estatal.
Taylor rechazó el argumento de que la información (solicitada por los medios de comunicación, incluido el Chronicle) constituye “secretos comerciales” (para Russell Reynolds) o está amparada por el privilegio abogado-cliente, o que la información del solicitante podría ser “privada” porque podría ser “íntima o muy embarazosa”.
La carta de Taylor permite que alguna información muy específica (por ejemplo, direcciones personales de correo electrónico) pueda ser retenida – una categoría que aparentemente incluía información que “pertenece a un agente de la Administración para el Control de Drogas de los Estados Unidos.”
(Si esa persona era finalista, se habría enfrentado a una interesante presentación en Austin). La ciudad aún no ha respondido oficialmente, pero tendría que demandar al Procurador Estatal para anular la opinión de Taylor.
Los miembros del cabildo han defendido la búsqueda confidencial como “incómoda” o incluso “farsa” pero necesaria, aunque varios se mostraron incómodos con ella desde el principio, se sintieron aliviados cuando se revelaron los nombres de los semifinalistas y ahora dicen estar encantados con su elección. Es
peremos que Cronk sea todo lo que han estado buscando.
